無線在醫(yī)院中應(yīng)用分享
近年來，在提高醫(yī)療質(zhì)量，保障醫(yī)療安全的基礎(chǔ)上向患者提供更加人性化的醫(yī)療服務(wù)成為醫(yī)院最主要的工作目標(biāo)之一，這促使國內(nèi)外醫(yī)院紛紛通過建設(shè)無線局域網(wǎng)來提高效率、準(zhǔn)確性，防止和減少醫(yī)療事故，同時提供高質(zhì)量的人性化服務(wù)。
但由于醫(yī)院特殊場合，普通患者甚至醫(yī)療專業(yè)機構(gòu)都曾擔(dān)憂醫(yī)院布置無線到底是否合適？ 其實醫(yī)療無線建設(shè)主要面臨三大難題：
生態(tài)環(huán)境安全：當(dāng)無線設(shè)備距離醫(yī)患較近，無線設(shè)備較多，是否對人體會帶來危害，主要是否有電離輻射等。
但其實國家有規(guī)定無線設(shè)備發(fā)射功率不允許大于100mW，因此市面上無線設(shè)備發(fā)射功率最大為20dBM，比手機終端輻射更低，無需擔(dān)心影響患者健康。
信息數(shù)據(jù)安全：有大量實驗證明，微波爐的使用，會使數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃俣葴p慢280k/s,除此之外，無線LAN、跳頻設(shè)備、擴頻設(shè)備等都會使數(shù)據(jù)傳送速度減慢。那么醫(yī)療設(shè)備是否對無線傳輸設(shè)備造成信息干擾，引發(fā)錯誤數(shù)據(jù)呢？
其實信息安全問題更多地是在軟件協(xié)議棧中加以強調(diào)，只要在協(xié)議棧中加固安全性能便可。自然，不同的無線通訊協(xié)議安全性不一樣。
而LoRa融合了數(shù)字擴頻、數(shù)字信號處理和前向糾錯編碼技術(shù)，擁有前所未有的性能。此前，只有那些高等級的工業(yè)無線電通信會融合這些技術(shù)，而隨著LoRa的引入，嵌入式無線通信領(lǐng)域的局面發(fā)生了徹底的改變。
表1 Wi-Fi、LoRa、Zigbee無線方案對比
| Wi-Fi | LoRa | Zigbee | |
| 組網(wǎng)方式 | 點對點 | 星型網(wǎng)絡(luò)、點對點 | 星型網(wǎng)絡(luò)、點對點 |
| 網(wǎng)絡(luò)部署方式 | 路由+節(jié)點 | 節(jié)點 + 網(wǎng)關(guān) （中繼部署位置要求較高，需要考慮因素多） | 節(jié)點 + 網(wǎng)關(guān) |
| 傳輸距離 | 近距離（百米級別） | 遠距離（可達十幾公里， 城市1~2公里,郊區(qū)可達20km） | 短距離（可視2Km，千米級別） |
| 單網(wǎng)接入節(jié)點容量 | 約20個 | 約6萬，實際受網(wǎng)關(guān)信道數(shù)量， 節(jié)點發(fā)包頻率，數(shù)據(jù)包大小等有關(guān)。一般有500~5000個不等 | 理論6萬多個，一般情況200~500個 |
| 電池續(xù)航 | 不適用電池供電方案 | 理論約8年/AA電池 | 理論約1年/AA電池 |
| 成本 | 模塊約2$ | 模塊約5$ | 模塊約1~2$ |
| 頻段 | 2.4GHz | Sub-GHZ(433、868、915 MHz等) | 2.4GHz |
| 傳輸速度 | 理論54Mbps | 理論0.3~37.5kbps | 理論250kps，實際一般小于100kbps， 受限低速通信接口UART |
| 適合領(lǐng)域 | 戶內(nèi)場景，大數(shù)量傳輸應(yīng)用 | 戶外場景LPWAN，大面積傳感器應(yīng)用 可搭私有網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，蜂窩網(wǎng)絡(luò)覆蓋不到地方 | 常見于戶內(nèi)場景，戶外也有,小范圍 傳感器應(yīng)用，可搭建私有網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)。 |
醫(yī)院呼叫系統(tǒng)成功應(yīng)用分享：
致遠電子采用源自軍用通信系統(tǒng)的LoRa調(diào)制技術(shù)設(shè)計，結(jié)合獨有的頻譜擴寬處理技術(shù)，研發(fā)設(shè)計了一款工業(yè)級LoRa組網(wǎng)透傳模塊，一經(jīng)推出廣受客戶喜愛。
LM400TU組網(wǎng)透傳模塊內(nèi)部采用透明傳輸協(xié)議，仿佛在模塊間搭建起無形的傳輸線。用戶無需了解復(fù)雜的無線傳輸協(xié)議，即可快速實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)搭建，最大程度降低了工程安裝成本及施工的復(fù)雜度。期待您的咨詢！
